Le Palais de Dioclétien à Split - Recherche et conservation

Résumé de la conférence: Palais de Dioclétien – recherche et conservation

Bien que le palais de Dioclétien à Split soit un sujet d’intérêt scientifique depuis longtemps, il n’a pas été possible de parvenir à un consensus complet sur certains de ses éléments fondamentaux, de la définition typologique à la vocation première du bâtiment, de l’aspect original du tout à la reconstruction fiable des pièces architecturales. Le palais de Dioclétien est traditionnellement décrit comme une combinaison unique d’une villa impériale et d’un camp militaire romain typique. Des recherches récentes ont établi l'objectif initial probable du complexe de Split en tant que manufacture impériale de textiles. C'était plus tard, probablement déjà pendant la construction, qu’il fût adapté à la résidence de l'empereur à la retraite. Une analyse architecturale détaillée montre que les erreurs de conception et d’exécution, ainsi que la décoration inachevée, peuvent être expliquées par le changement de concept architectural qui s’est produit probablement pendant la première phase de construction et par le délai très court imparti aux constructeurs par ce que l’empereur s'est probablement retiré dans son palais à Split plus tôt que prévu. Enfin, une nouvelle interprétation est donnée à ce bâtiment complexe, en termes de processus de conception et de construction.

En 1979, le centre historique de Split a été déclaré site du patrimoine mondial en raison de son architecture bien préservée de toutes les époques, mais également du fait qu'il s'agit toujours d'un organisme vivant doté de toutes les fonctions urbaines. Elle est menacée par la croissance rapide de la ville moderne, par la pression de la commercialisation au niveau du sol et par des changements défavorables dans la structure sociale de la population. Un tourisme «culturel» mal géré et en croissance constante a eu un impact supplémentaire sur la qualité de la vie dans le noyau historique. Les projets de restauration d’édifices clé ont été utilisés comme exemples de bonnes pratiques afin d'afficher les principes de base qui devraient être suivis dans la pratique quotidienne, tels que les interventions de conservation minimales à modérées, l'utilisation de matériaux et de techniques traditionnels, mettant l'accent sur le maintien des propriétés et la reconstruction. des infrastructures urbaines.